普遍的知识产权纠纷有：

所有权纠纷。就是指行为主体中间就哪位真真正正的知识产权人谁应当具备知识产权所产生的异议，如果是单方面知识产权人或是一同知识产权人等纠纷。

侵权行为纠纷。就是指知识产权人和不特殊第三人因侵权责任产生的异议，如没经知识产权人批准，私自应用其知识产权÷造成彼此产生的纠纷。

合同书纠纷。就是指知识产权出让、批准应用等合伺中多方被告方因合同书而造成的异议，如购买方超过合同书受权造成彼此产生的纠纷。

行政部门纠纷。就是指被告方对知识产权行政管理学行政机关所作出的决策不服气而造成的异议，如对相关行政单位的处分决定不服气而造成的纠纷。知识产权纠纷的解决标准，呼市法律咨询。就是指围绕于解决知识产权纠纷自始至终的，开展解决纠纷主题活动务必遵循的基本上行为规范。它是解决知识产权纠纷的基本概念和基本上标准，对纠纷被告方具备全局性的约束，对解决纠纷具备规范性功效。它有利于深刻理解解决纠纷全过程中各种各样解决方式、解决程序流程的精神，公平、立即地解决各种各样纠纷，确保纠纷的解决結果能被切;地执行。

一、以事实为依据，以法律法规为准绳的标准

解决知识产权纠纷，务必以事实为依据，以法律法规为准绳，这即是解决纠纷全部主题活动的立足点，也是其归处。这一标准集中体现了求真务实的党的思想路线和社会主义社会法纪的规定，是解决知识产权纠纷最基本上、最关键的标准。

以事实为依据，便是要求真务实，一切坚持实事求是，全方位客观性地评定事实，忠诚事实的实情。这也是以法律法规为准绳，恰当法律适用的必要条件。要保证以事实为根据，就务必开展调查科学研究，全方位、客观性地搜集直接证据，充足征求多方被告方的阐述及其见证人的证词，司法鉴定人的鉴定评语，避免主观性片面性和人云亦云，对搜集到的直接证据要具体分析科学研究，去粗存精，去其糟粕，进一步搞清纠纷产生的時间、地址、缘故、不良影响和逻辑关系等真实情况，使纠纷事实在直接证据的基本上得到“重现”，进而找到纠纷的相互关系和真面目。

以法律法规为准绳，就是指在查清事实的基本上，法律适用，辨明是非，明确职责，封禁违纪行为，维护合法权利，进一步保证有法必依、执法必严、有法必依。做为准绳的法律法规，既包含实体法，又包含程序法。以实体法做为解决纠纷的根据，这无可置疑多言，而针对程序法，在我国却有“重实体线，轻程序流程”之错误观念，实际上，程序法是实体法恰当贯彻落实的确保，“沒有程序流程公平，呼和浩特知识产权律师咨询。实体法的公平公正就不可以完成”。遵循程序法是以法律法规为准绳的必然选择。遵循程序法，不但指被告方和裁判员组织务必按法律规定流程和全过程开展主题活动，更关键的是要确保被告方可以公平地履行程序法中的支配权，被告方描述的建议可以获得充足的重视。唯其如此，裁判员結果才具备公平公正和感染力。